En comportamiento humano, el negacionismo es exhibido por individuos que eligen negar la realidad para evadir una verdad incómoda.[1] De acuerdo al autor Paul O'Shea, «es el rechazo a aceptar una realidad empíricamente verificable. Es en esencia un acto irracional que retiene la validación de una experiencia o evidencia histórica».[2] El autor Michael Specter define el negacionismo grupal cuando «todo un segmento de la sociedad, a menudo luchando con el trauma del cambio, da la espalda a la realidad en favor de una mentira más confortable».[3]
En ciencia ha sido definido como el rechazo de conceptos básicos, aceptados y fuertemente apoyados por la evidencia que forman parte del consenso científico en determinada área en favor de ideas que son radicales y controvertidas.[4] Se ha propuesto que sus variadas formas tienen en común el rechazo a la arrolladora evidencia y la búsqueda de controversia en un intento de negar que exista un consenso.[5][6] Un ejemplo usual es el creacionismo de la Tierra joven y su disputa con la evolución.[7]
Se han acuñado los términos negacionismo del Holocausto, de la COVID-19 y del VIH/sida;[8][9][10][11][12] y se ha llamado negacionistas del cambio climático a aquellos que se oponen al consenso científico que sostiene que el calentamiento global es real y se debe a las actividades humanas.[13][14][15][16] Se ha criticado el uso de la palabra negacionismo como una técnica de propaganda para reprimir puntos de vistas minoritarios.[17] Similarmente, en un ensayo que discute la importancia del escepticismo, Clive James objetó el uso de negacionista para describir a escépticos del cambio climático, afirmando que esto «recuerda al espectáculo de un fanático negando el Holocausto».[18] Celia Farber se opone al término negacionista del vih, argumentando que es injustificado poner esta creencia en el mismo nivel moral que los crímenes nazis de lesa humanidad.[19] Sin embargo, Robert Gallo et al. defienden esta comparación, sosteniendo que el negacionismo del VIH es similar al del Holocausto debido que es una forma de pseudociencia que «contradice un cúmulo inmenso de investigación».[20]
Se han propuesto diversas motivaciones y causas para el negacionismo, incluyendo creencias religiosas y egoísmo, o un mecanismo psicológico de defensa contra ideas perturbadoras.[21][22]
Ortodoxia y heterodoxia
El antropólogo Didier Fassin distingue entre negación, definida como "la observación empírica de que la realidad y la verdad son negados", y negacionismo, que él define como "una posición ideológica a través de la cual el sujeto reacciona sistemáticamente contra la realidad y la verdad".[23]
Individuos o grupos que rechazan proposiciones en las que existe consenso científico o erudito pueden caer en el negacionismo al usar tácticas retóricas para dar una apariencia de argumento o debate legítimo, cuando en realidad no lo hay.[6] Rick Stoff citó a Chris Hoofnagle como sigue:
En un artículo de prensa de 2003, Edwin Cameron, un juez superior sudafricano infectado con VIH, describió las tácticas usadas por aquellos que niegan el Holocausto y por aquellos que niegan que la pandemia de sida es debida a la infección por VIH. Afirma que "para los negacionistas los hechos son inaceptables. Participan en controversias radicales, con propósitos ideológicos, de hechos que, en líneas generales, son aceptados por casi todos los expertos y aficionados como establecidos sobre la base de una aplastante evidencia".[25] Para hacerlo emplean "distorsiones, medias verdades, tergiversaciones de las posturas rivales y convenientes cambios de premisas y lógica".[25] Edwin Cameron nota que una táctica habitualmente usada por los negacionistas es "crear una gran obra de inevitable indeterminancia de cifras y estadísticas",[25] debido a que estudios científicos de muchas áreas se basan en análisis de probabilidades de conjuntos de información y en estudios históricos el número preciso de víctimas y otros hechos no están disponibles en fuentes primarias.
Tal "recurso de debate de información y 'evidencia' pseudocientífica" se ha reparado como una práctica común de varios tipos de negacionismo también en un artículo de 2009 publicado en la revista Globalization and Health.[26] Esta es un área que el historiador inglés Richard J. Evans mencionó en el análisis del trabajo de David Irving que presentó en la demanda contra Deborah Lipstadt por difamación:
Mark Hoofnagle, hermano de Chris Hoofnagle, ha descrito el negacionismo como "el empleo de tácticas retóricas para dar la apariencia de argumento o debate legítimo, cuando en realidad no lo hay".[5][6][28] Es el proceso que funciona usando una o más de las siguientes cinco tácticas con el fin de mantener la apariencia de una controversia auténtica:[29]
- Teoría de conspiración. Desestimar la información o la observación sugiriendo que los rivales participan en "una conspiración para esconder la verdad".
- Falacia de evidencia incompleta. Seleccionar un artículo aislado apoyando su idea, o usar artículos obsoletos, defectuosos o desacreditados para hacer parecer la postura opuesta como si estos apoyaran sus ideas en una investigación débil.
- Expertos falsos. Pagar a un experto en el campo, o en otra área, para que dé evidencia de apoyo o credibilidad.
- Cambiar las reglas — Desestimar la evidencia presentada en respuesta a una afirmación en específico, solicitando continuamente otra pieza de evidencia.
- Otras falacias lógicas. Usualmente una o más falsas analogías, argumento ad consequentiam, falacia del hombre de paja, o red herrings.
Tara Smith de la University of Iowa también dijo que cambiar las reglas, teorías conspiratorias y falacia de evidencia incompleta son características generales de los argumentos negacionistas, pero añadió que estos grupos usan la "mayoría de sus esfuerzos en criticar la teoría convencional" en una clara creencia de que si logran desacreditar el punto de vista tradicional, sus propias "ideas sin apoyo llenarán el vacío".[30]
Normativo y polémico
Si un bando acusa al otro de negacionista, entonces está evadiendo el debate. Esto se debe a que negacionista es tanto normativo, debido a que implícitamente afirma que hay una verdad que se quiere negar, como polémico, debido a que el acusador a menudo explica por qué su rival está negando la presunta verdad y se equivoca en lo absoluto. Esto conduce a la denuncia implícita de que si el bando acusado persiste en su postura a pesar de la evidencia, debe poseer motivaciones ocultas.[23]
Edward Skidelsky, académico de filosofía de Universidad de Exeter, ha sugerido que este es un uso reciente de la palabra denial (negación) y que puede tener sus orígenes en el antiguo sentido de deny, relativo a rechazar (como cuando el apóstol Pedro negó a Jesús), cuyo antecedente más reciente proviene del sentido freudiano de negar como un rechazo a aceptar una verdad dolorosa o humillante. Escribió: "Una acusación de 'negación' es seria, pues implica ya sea deshonestidad deliberada o autoengaño. La cosa negada es, por inferencia, tan obviamente cierta que el negador debe actuar motivado por la perversidad, malicia o ceguera obstinada". Sugiere que, por la introducción de la etiqueta "negacionista" en áreas profundas de debate histórico o científico, "uno de los grandes logros de la Ilustración –la liberación de la investigación científica e histórica del dogma– es silenciosamente revertida", y que debiera ser motivo de preocupación para las personas de mente liberal.[31]
Ejemplos de uso
Negacionismo de la evolución
Las creencias religiosas del individuo pueden dar entrada a la negación de la existencia de la teoría científica de la evolución. La evolución permanece como un hecho indiscutido dentro de la comunidad científica y en la academia, donde el nivel de apoyo a la evolución es esencialmente universal, aunque esta idea es a menudo vista con oposición por fundamentalistas bíblicos.[32][33][34][35][36] La mirada alternativa es presentada a menudo como una interpretación literal del mito de la creación del Génesis. Aunque no hay evidencia que el creacionismo ocurriese,[37] muchos cristianos fundamentalistas lo enseñan como si fuese un hecho bajo los nombres de ciencia de la creación y el diseño inteligente. Adicionalmente las creencias que suelen acompañar al creacionismo incluyen el mito del Diluvio universal, el geocentrismo y la creencia que la Tierra solo tiene entre 6 000 y 10 000 años de edad. Todas estas creencias son consideradas pseudociencias por la comunidad científica y son ampliamente consideradas ficticias.[38]
Negación del Holocausto
Negacionismo del VIH/sida
Negación del cambio climático
Negacionismo del COVID-19
Véase también
Referencias
Lectura adicional
- Michael Specter (2009). Denialism: How Irrational Thinking Hinders Scientific Progress, Harms the Planet, and Threatens Our Lives. Penguin Press HC, The. ISBN 978-1-59420-230-8.
Enlaces externos
- Wikcionario tiene definiciones y otra información sobre negacionismo.
- Denialism Blog (en inglés)
- "Refusing Flu Shots? Maybe You're A 'Denialist'" National Public Radio (en inglés)
- “Cuando ya no queden supervivientes”( ‘Abc’ ‘02/08/2016’ ‘ David Pérez García’)
